第一步：找最早可以确认的公开出处
核对时先不看评论数量和转发情绪，而是寻找最早的公开发布材料。它可能是机构公告、公开活动页、项目方说明、作品发布信息或本人已经公开的回应。如果所谓“原文”只能通过转述看到，就需要继续寻找上下文。
第二步：核对时间是否一致
很多误传来自旧内容重新流转。截图本身可能是真的，但发布时间已经是几个月以前，或者当时的安排后来已经改变。辨瓜会把原始时间与当前讨论时间分开写，避免“真截图、错语境”造成误导。
第三步：查看有没有后续补充或更正
公开信息可能被更新、撤回或补充。若后续说明改变了最初理解，页面会保留变化，不会只截取最早的一句。对于公开澄清过的错误说法，也不会为了吸引点击继续把它当成悬念。
为什么不制造对立标题
核对的目的不是选择一个更刺激的版本，而是判断哪些内容有来源支持。真实人物相关话题尤其需要克制，不把未经证实的指控写成事实，不通过“双方开战”“彻底翻脸”等夸张词放大冲突。若没有公开信息支持，就停留在待确认。
如何提交更正
如果你发现页面引用时间错误、出处类型不准确或后续公开说明已经变化，可以通过联系我们页面提供页面名称、需要更正的位置和可公开核对的材料。本站不会要求提交私人聊天记录、身份证明或其他与更正无关的个人信息。
核对结果也可能继续变化
“确认”并不意味着永远不会更新，它只表示在当前公开材料下可以成立。如果后来出现新的正式说明，页面会重新评估状态并保留变化记录。读者在转发核对结果时也应留意页面日期，避免把较早结论当成永久不变的事实。